ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Решения, принимаемые в судах первой инстанции, в которых рассматриваются дела, иногда могут быть результатом ошибочного и неполного рассмотрения в процессуальном и материальном плане. В этом случае стороны могут передать свои дела в вышестоящий суд для проверки, если это позволяет закон, для исправления указанных ошибок и недостатков. Этот способ может быть применен до того, как решение по делу станет окончательным, и определяется как «обычные средства правовой защиты». Хотя этот вопрос является предметом другой статьи; В этой статье мы поговорим о «чрезвычайных средствах правовой защиты», которые представляют собой средства правовой защиты, которые могут быть применены после окончательного оформления решения суда. 1) ВОЗРАЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА РЕСПУБЛИКИ Апелляционный орган Главного прокурора Верховного суда; CMK м. Согласно положению 308, «Главный прокурор Верховного апелляционного суда может обжаловать в Главной уголовно-исполнительной коллегии решение одной из уголовных палат Верховного суда или по запросу в течение тридцати дней с даты ему выносится приговор». Возражения в пользу обвиняемого не подлежат ограничению во времени. Поскольку соответствующее средство правовой защиты может быть применено только к решениям, вынесенным Уголовной палатой Кассационного суда, это средство правовой защиты не может быть применено к решениям, закрытым для обжалования. В случае возражения дело направляется в палату, решение которой обжалуется. Палата рассматривает возражение как можно скорее и, если увидит его на месте, исправляет свое решение; Если он этого не видит, он отправляет дело в Генеральную ассамблею по уголовным делам Верховного суда (статья 308/2/3). Главному прокурору Верховного апелляционного суда, который возражал против соответствующего положения закона, не позволили направить дело непосредственно в Генеральную ассамблею по уголовным делам Кассационного суда, и есть возможность подать апелляцию в соответствующую палату, которая приняла решение. В апелляциях главный прокурор Кассационного суда должен указать, в какой мере решения являются незаконными. Поскольку Генеральная коллегия по уголовным делам Кассационного суда связана возражением и не может рассматривать вопросы, против которых не возражают, однако в решениях Кассационного суда, имеющего противоположное мнение, принято, что Генеральная коллегия по уголовным делам Кассационного суда может принять решение об отмене только всех выявленных нарушений, вне зависимости от спорных моментов. Возражения рассматриваются Генеральной ассамблеей Верховного суда по уголовным делам без рассмотрения дела. Если возражения обнаружены на месте в результате осмотра, предыдущее решение изменяется решением Главной коллегии штрафных санкций. Если возражений не обнаружено на местах, принимается решение об отказе.
Поскольку существует решение, которое было вынесено и окончательно оформлено ранее, в случае возражения эти возражения не будут задерживать исполнение решения. CMK 308/A »Против окончательных решений уголовных палат областного апелляционного суда Генеральная прокуратура областного апелляционного суда по собственной инициативе или по запросу принимает решение самостоятельно, в течение тридцати дней с даты его вынесения палата, принимающая решение, может подать апелляцию, пользу обвиняемого время в возражении не испрашивается». Если уголовная палата областного апелляционного суда считает возражение уместным после рассмотрения возражения, она исправляет решение. Если возражение не найдено на месте, возражение отклоняется, и решения об отклонении являются окончательными. 2) НАРУШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ЗАКОНАВ отношении решений, ставших окончательными без использования средств правовой защиты обжалования и обжалования, может быть применена отмена в пользу закона. К этой сфере относятся решения, которые являются окончательными на момент их вынесения или приняты без обращения к закону. Нарушения материального права и закона о юрисдикции рассматриваются в качестве средства правовой защиты в виде обращения в пользу закона. Нарушения материального права и судебного права должны иметь место во время вынесения решения. Завтра уже нельзя будет отменить закон по причинам, возникшим после вынесения приговора или не выдвинутым до вынесения приговора.
3) ПРОДЛЕНИЕ ЮРИСДИКЦИИ
В случаях, перечисленных в CMK 311, дело, в результате которого вынесен окончательный приговор, рассматривается повторно в пользу осужденного путем повторного судебного разбирательства. Испытание может быть возобновлено, если выполнено хотя бы одно из следующих условий: а) если обнаружится, что использованный в судебном заседании документ, влияющий на приговор, является фальшивым. b) если будет установлено, что свидетель или эксперт, заслушанные под присягой, дали ложные показания или проголосовали против осужденного умышленно или по неосторожности таким образом, что это повлияет на приговор. c) если один из судей, участвовавших в вынесении приговора, не исполнил своих обязанностей таким образом, что это повлекло за собой привлечение к уголовной ответственности или осуждение с назначением наказания, за исключением вины осужденного. d) если уголовная норма основана на приговоре гражданского суда и эта норма отменена другим вступившим в законную силу приговором. e) Если выдвигаются новые события или новые доказательства, которые, будучи приняты во внимание отдельно или вместе с представленными ранее доказательствами, носят такой характер, что требуют оправдания обвиняемого или применения положения закона, содержащего более легкое наказание. f) Если окончательным решением Европейского суда по правам человека установлено, что приговор по уголовному делу был вынесен в нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод или прилагаемых к ней протоколов и что приговор основан на это противоречие, или жалоба, поданная в Европейский суд по правам человека на уголовный приговор, решение об увольнении в результате мирового соглашения или одностороннего заявления. В этом случае повторное судебное разбирательство может быть запрошено в течение одного года с даты окончательного оформления решения Европейского суда по правам человека. Ходатайство о пересмотре дела не задерживает исполнение решения, и суд может принять решение об отсрочке или приостановлении исполнения. Согласно статье 313 CMK исполнение приговора или смерть осужденного не препятствуют ходатайству о пересмотре дела. Требовать повторного судебного разбирательства дела умершего осужденного могут супруг, родственники, потомки, родные братья и сестры, а при отсутствии этих лиц Министерство юстиции может потребовать повторного судебного разбирательства. Если запрос о повторном рассмотрении дела не подан в соответствии с законом или если не представлено никаких правовых оснований, требующих повторного рассмотрения дела, и если доказательства, подтверждающие это, не раскрыты, ходатайство о повторном рассмотрении дела будет отклонено.
